медведь

Могу предвидеть, но не могу предсказать.

Вот так вот выйдешь годика через два-три из схрона, а в городах уже вместо толп оранусов — стройные ряды человьёв.

А всё отрицалово и нон-конформисты вроде меня физически уничтожены второй — настоящей (а не фейковой) волной пандемии.

Осталось всего два ярда бипедалов?
Херня, если ходят строем и выполняют команды, съедобного мыла хватит на всех.
медведь

Очередная хворая людь

Достаточно неожиданно для меня узер chispa1707 оказался громко хворым на голову.
На всю катушку.
Паранойяльная психопатия, однако.

Впрочем, с такими безднами СПГС это скорее норма.
медведь

Вычёркиваем bantaputu.

Слегка неожиданно bantaputu оказался подлой лживой трусливой гнидой.
А выглядел как достаточно умный социальный дегенерат, застрявший в животно-первобытном формате социализации.
Я немножечко ковырял палочкой его сектантские флегмоны, но без садизма и вивисекции, исключительно в научно-медицинских целях.
Пичалька.
Вычёркиваем.
медведь

Мой комментарий к «Украина перешла от десоветизации к дерусификации» от burckina_new

/// А ничего, что фактически бОльшая часть населения Украины - русскоязычная?
И почему по языку не провели референдум, а сразу приняли решение? ///

Потому что мовный закон не имеет целью что-то там порешать для ебланов-укронацистов.
Основная функция мовного закона — оттолкнуть Донбасс от возврата вна б/Украину.
Кремлевские башни его уже почти вытолкнули из большой России обратно — и если бы мовнюков угомонили и не разожгли мовосрач этим законом по максимуму, то население ОРДЛО вполне согласилось бы на какую-нибудь малокровную реинтеграцию взад. А оно киевской банде надо?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

Вполне себе проверяют — по-своему.
Одни верят в одни наборы "проверок", другие — в другие.
Для Наблюдателя никакой разницы между методами нет. Солипсизм рулит.

Все хотения "научных учёных" по поводу адекватности их теорий некоей "объективной релальности" — всего лишь специальная форма психоза, фрустрационное ожидание.
Какому-нибудь Солярису это скорее всего нафиг не нужно.

Миллиарды научно прокачанных гомосапиенсов уверенны, что лампочка в люстре загорается строго оттого что они клацают выключателем. А не оттого что всё это соединено проводами. Вполне определённым специальным способом. А в проводах почему-то бежит лихтричество с вполне определёнными параметрами. Ну и так далее. Про учёт ими собственной нейропсихофизиологии вообще молчу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

/// Поле и частица - термины физики, там точныенаучные методы обнаружения того, что за ним подразумевается.
У нас же - такие: <<< *** >>> ///

Продемонстрируйте "обнаружение" хотя бы одного математического объекта.

Или постройте физику-без-математики.

Тогда противопоставление будет уместно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

/// А т.к. Актор, Наблюдатель (как и его репрезентативная система) - динамические объекты (см. п.1), то см. п.2) ? ///

Да.
Ровно тот же [коллективный] Актор придумал для себя физику, придумал всю т.наз. "науку" и т.наз. "научный метод", установил границы 4D-экстентов и протоколы для т.наз. "частиц", т.наз. "полей" и прочей "научной" фигни.
Придумал исходя из другой фигни — "логики", "непротиворечивости" и т.п. самопридуманной мути, удовлетворяющей само-придуманным требованиям "воспроизводимости", "фальсифицируемости" и т.п. самопридуманной мутоты.

Всё это, и ещё многие гекатомбы прочего самопридуманного фуфла, … наполняют (после импортирования из культурной/цивилизационной матрицы) Микрокосм единичного Наблюдателя::Индивида-Гомосапиенса, и Мезо-косм коллективного Наблюдателя::Цивилизованного-Человечества.

Поскольку "что вверху, то и внизу", то Наблюдателям долгое время может казаться, что их умственные построения чрезвычайно точны и адекватны Реальности. Ну там, камни с неба падать не могут. В физике к началу 20 века всё уже открыто, и учиться на физика — дело карьерно бесперспективное. Хотя чертей на кончике иглы до сих пор считать не научились.

Ну вот так оно устроено, ёптыть.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

/// квантовая механика изучает Вселенную? ///

Риторически — "изучает".
"Научно" — нет, поскольку не может.
Квантовые эффекты по мере роста структурной сложности системы быстро вырождаются (становятся не-определяющими-поведение-системы).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

/// А 4D - такое? Реальность входит? ///

Когда я об этом думаю (или думаю, что думаю), то да.

Это неопределимые сущности.
Они входят в те сущности, которыми мы думаем об этих сущностях.
И в те сущности, которыми мы думаем о том, как и о чём мы думаем, они тоже входят.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

медведь

Мой комментарий к «Конференция "Прикладное системное мышление", 2019» от ailev

/// Кто устанавливает границу 4D-экстента и протоколов взаимодействия с другими системами? ///

Актор устанавливает.
Который есть причандал Наблюдателя.
Или ансамбля Наблюдателей. Тогда это коллективный Актор.
Например, наше сознание (со-знание) — это элементарная фрактальная ячейка коллективного Актора.
Работающего как ансамбль Наблюдателей в низовом уровне, и как эгрегор-суперНаблюдатель на высшем уровне.

А каждый мозг каждой говорящей обезьяны, включённой в этот движняк — тоже эгрегор-суперНаблюдатель и Актор, состоящий из кучи специфических ядер Коннектома, вместе образующих Когнитом (гиперсеть, сеть сетей).

А каждое такое ядро — Актор и суперНаблюдатель синдромов, реализующий несложные нейросетевые вычисления на биосубстрате.

Ну и так далее.

Как-то так.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий