Мой комментарий к «где хранится смысл?» от deep_econom

/// где во фреймах хранится смысл? ///

Что значит "где"? Во фреймах и хранится.

----- ----- ----- ----- -----
Смысл ::= система связей онтологий, топик и семиозисов.

Онтологии — сеть фреймов, связанных отношениями наследственности, причинности, последовательности, мереологии и т.п.
Сами эти отношения — тоже онтология.

Каждый объект в онтологии сам по себе есть фрейм-смысл,…
… соотв. в св.оч. является системой связей онтологий, топик и семиозисов.

Аналогично строятся сети топик — мир разбивается на "участки активности", "зоны внимания", "темы", "общие места" и т.п.

Про семиозисы всё немного хитрее (это множество "лексико-грамматических процессоров" разной степени сложности и детерминированности), но общий принцип такой же.

----- ----- ----- -----
Т.е. где-то "на самом дне" есть набор из сравнительно малого числа базовых (архетипичных, врождённых) онтик, сцен/контекстов и семиозисов (для гомосапиенса — чисто телесных), а работа мозгов в течение жизни состоит в рекурсивном наращивании трёх этих суперструктур на основании психич. материала.

А уж какой там пойдёт психич. материал — это кому как повезло;)

----- ----- ----- ----- -----
Грубо:
Frame = ({Set of Tuples}; {Constrains}; {Methods})
Tuple = ({Constrains}; {Terms}; {Methods}}

Фрейм — проактивный комплекс;
-- он "слушает эфир";
-- он шлёт "в эфир" продукцию-месседжи;
-- -- другие фреймы их ловят по параметрам;
-- -- параметры (примерно) = "громкость"+"теги"+"сабж"+"тело".

В разных типах когнитивных/поведенческих структур эти наборы значительно различаются — в модулях-интеллектах, в рассудочных ядрах. в волевых/целеполагающих, и т.д. — всё это сильно разное.
Например, у высших земных видов есть деление на "левополушарные" и "правополушарные" структуры; в одних конструкция фреймов и протоколов заточена под каркасно-схематические представления, в других — под "облачные" корреляты.

Кроме того, есть структуры, заточенные под кинетику/кинематику/"мультипликацию" — [условно] пространственно-темпоральные.
Скорее всего, наша мозжечковая активность использует именно их, моделируя все формы движения (вкл "музыкальность")

----- ----- ----- ----- -----
Самыми сложными для реализации в мозгах гомосапиенсов являются комплексы интеллект+рассудок, работающие с формально-логическими семиозисами типа математики (особенно формальной; особенно в отрыве от "встроенных помощников" типа моторно-пространственного интеллекта, например дифф.геометрия/топология) — не приспособлены мОзги для таких манипуляций, даётся адски трудно, и ничтожно малой части популяции.

----- ----- ----- ----- -----
В качестве подопытного объекта для тренировки понимания данной концепции я могу порекомендовать мысленно отмоделировать когнитивный/психический механизм "любопытство".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded