Мой комментарий к «но все неправильно )» от deep_econom

А это не ad veritatem, это ad hominem.

Если некто считает, что абстракции должны выражаться в терминах моделей, а не наоборот, то это насовсем. Или навсегда. Хоть он дерись.

Абстракция — это структурный/метафизический переход, типа "количество-качество" (хотел написать "фаза-состояние", но передумал).

Модель — это эквивалент сигнального поля, заданный на всём домене значений/состояний системы.

Модель — высокоуровневая форма, сильно "поздняя" в иерархии средств управления.
Модель не может быть структурно проще оригинала.

В живых системах моделирование покрывает малую долю всего сигнального/событийного поля, почти всё решается не модельными механизмами, а "бихевиористскими" корреляционно-рефлексивными. Которые моделями не являются. От слова "никак".

В артефактах — электронике/мехатронике, с моделями ещё хуже: это сплошь и рядом предзаданные внешним "доисторическим" интеллектом инженера-конструктора жёсткие рефлекторно-реактивные схемы. Даже если на шильдике стиральной машины гордо напейсано "Fuzzy Logic".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded